Многие компании сегодня сталкиваются с одной и той же проблемой: их IT-инфраструктура либо тормозит развитие, либо требует постоянных «латаний» из-за плохо продуманной архитектуры. Шаблонные решения, скопированные у конкурентов или навязанные вендорами, часто приводят к избыточным затратам, уязвимостям и невозможности масштабироваться.
Я - Эмиль Славин, IT-архитектор и стратегический консультант с 20-летним опытом в разработке сложных информационных систем. Я не предлагаю «готовые коробки». Я создаю индивидуальную IT-архитектуру, которая работает именно под ваши бизнес-цели, бюджет и этап развития компании.
Что такое IT-архитектура - и почему она важна?
IT-архитектура - это скелет вашей цифровой экосистемы. Это не просто выбор базы данных или фреймворка. Это стратегия, которая определяет:
-
Как ваши системы взаимодействуют между собой
-
Как данные хранятся, обрабатываются и защищаются
-
Насколько легко внедрять новые функции
-
Сколько будет стоить поддержка и масштабирование
-
Насколько быстро вы сможете реагировать на изменения рынка
Плохая архитектура = высокие риски. Хорошая архитектура = основа для роста.
Виды IT-архитектуры: когда что использовать?
Не существует «лучшей» архитектуры универсально. Есть оптимальная для вашего контекста. Вот основные подходы, с которыми я работаю:
1. Монолитная архитектура
Когда уместна: на старте проекта, при ограниченном бюджете, если система простая и не требует частых обновлений.
Плюсы: простота развертывания, низкая сложность.
Минусы: трудности с масштабированием, высокий риск «поломки всего» при изменении одной функции.
2. Микросервисная архитектура
Когда уместна: в крупных системах с высокой нагрузкой, когда нужны частые релизы и независимое масштабирование компонентов.
Плюсы: гибкость, отказоустойчивость, технологическая независимость сервисов.
Минусы: сложность в управлении, требует зрелой DevOps-культуры.
3. Событийно-ориентированная архитектура (Event-Driven)
Когда уместна: в системах реального времени (трейдинг, логистика, аналитика).
Плюсы: мгновенная реакция на изменения, высокая масштабируемость.
Минусы: сложность отладки и мониторинга.
4. Гибридные и многоуровневые модели
Часто лучшее решение - комбинация подходов. Например: монолит ядра + микросервисы для внешних интеграций + событийная шина для аналитики.
Как я подбираю архитектуру под вашу организацию?
Мой подход - стратегический, а не технический. Перед тем как писать первую строку кода, я провожу глубокий анализ:
-
Бизнес-цели: Что вы хотите достичь в ближайшие 1–3 года?
-
Бюджет и ресурсы: Сколько вы готовы инвестировать в IT? Есть ли у вас собственная команда?
-
Риски и регуляторика: Работаете ли вы с персональными данными, финтехом, медициной? Какие нормы должны соблюдать?
-
Текущая инфраструктура: Что уже есть? Что можно сохранить? Что тормозит?
-
Масштабируемость: Планируете ли вы выход на новые рынки, рост пользовательской базы?
И только после этого я формирую персонализированную архитектурную стратегию - с чётким roadmap’ом, приоритетами и точками контроля.
С кем я работаю?
-
Стартапы, которым нужен надёжный MVP с возможностью роста
-
Средний бизнес, желающий модернизировать устаревшие системы
-
Крупные корпорации, которым требуется аудит, миграция или создание новых цифровых продуктов
-
Государственные и регулируемые организации (медицина, финансы), где безопасность и соответствие - в приоритете
Почему клиенты выбирают меня?
-
Я - не продавец решений, а независимый эксперт. Мои рекомендации не зависят от вендоров.
-
Говорю на языке бизнеса, а не только на языке кода.
-
Даю не просто архитектуру, а дорожную карту реализации - от фазы 1 до выхода на рынок.
-
20+ лет опыта в .NET, MS SQL, облачных и enterprise-системах.
-
Работаю прозрачно: почасово или по фиксированному scope - на ваш выбор.
Готовы построить IT-инфраструктуру, которая работает на бизнес - а не против него?
Напишите мне - и получите бесплатную 30-минутную консультацию по вашей ситуации.
P.S. Не тратьте миллионы на систему, которая через два года придётся переписывать. Заложите правильный фундамент - с первого дня.